Category Archives: Economía

LumpenII1
14 May 2016 Read more

La economía lumpen II: la inflación por decreto y el estado de excepción

El decreto de estado de excepción y emergencia.

El nuevo decreto de estado de excepción y emergencia económica, sumado al ajuste de precios de bienes de primera necesidad anunciados por el gobierno son complementarios. El gobierno requiere un estado de excepción y emergencia económica por las siguientes razones:

Primero, como recurso para seguir con el financiamiento del gasto púbico adicional mediante emisión de dinero inorgánico, con lo cual dispone de margen de maniobra política frente al descontento, anunciando asignaciones de gastos en favor de los más pobres, así no se tengan buenos resultados;

Segundo, si los anuncios no logran convencer y la inestabilidad se desborda en desórdenes públicos, poder recurrir a todos los medios disponibles de manera libre y sin control para ejercer una fuerte represión. En términos políticos las protestas organizadas afectan más al gobierno que los eventos anárquicos espontáneos.

En países que han sufrido crisis extremas lo que más ha preocupado a los gobiernos son las formas organizadas de protesta y más hoy en día con el poder de difusión de los medios y las redes sociales. Los posibles desbordes callejeros espontáneos pueden incluso servir como válvula de escape para las masas que deambulan por las calles en búsqueda de sustento, no son tenidas propiamente como un evento de protesta contra el gobierno, a las autoridades les es suficiente controlar un poco esos sucesos, incluso permitirlos de manera focal y racionada por momentos como se administra un corte eléctrico.

La inflación como decreto.

LumpenII1En este momento de aguda insuficiencia de capacidad para importar los ajustes de precios no tienen la correa de transmisión que permite compensar costos y producir, porque en toda la base productiva del país se requiere de componente importado para producir, para explicar con un ejemplo, la simple producción de botellas de agua potable, necesita de tapas y env

800px-Edict_on_Maximum_Prices_Diocletian_piece_in_Berlin

Edictum De Pretiis Rerum Venalium. By User:MatthiasKabel (Photographed by myself in Pergamonmuseum Berlin) via Wikimedia Commons

ases de plástico, hay materia prima (agua) pero no insumos (tapas y botellas), teniendo este país una supuesta ventaja comparativa para la producción de resinas plásticas, el problema es que hay un deterioro de la capacidad productiva del país, no solo por escasez de materias primas, sino de insumos, partes y piezas para asegurar la cadena de valor, muchos de ellos importados.

En economía desde antes del feudalismo, se conocen los efectos desastrosos de las regulaciones de precios y de costos, cita común en los salones de clases de las escuelas de economía es el relato histórico del desastre inflacionario provocado por Cayo Aurelio Valerio Diocleciano Augusto, con su famoso “Edictum De Pretiis Rerum Venalium” norma promulgada en el año 301, equivalente a las regulaciones de precios justos del Gobierno del Presidente Nicolás Maduro.

¿Qué hacer?

Pero a estas alturas, el nivel de complejidad y profundidad del caos económico en Venezuela es tan grande que no se resuelve con simples ajustes y liberaciones de costos, precios y salarios, es nuestra insistencia, es necesario un plan de reformas institucionales y económicas porque ya nuestro país por si solo no puede salir de la crisis, necesita recursos financieros de los mercados internacionales, para lo cual hay que ofrecer credibilidad y confianza. Parte de esa confianza y credibilidad está relacionada con el fortalecimiento institucional de la democracia.

Archivo de audio.

Ir a descargar

, , , ,

La economía lumpen I: aumentos de costos laborales en una situación de postración económica

Estamos frente a una política gubernamental de promoción de una economía “lumpen” [1], porque se profundiza la destrucción de la base productiva del país, mientras se decreta un aumento de salario mínimo y de cesta ticket, imposibles de cumplir cuyo efecto se traducirá más inflación y más daños para la productividad del país. “Lumpen” esa categoría del marxismo utilizada para describir una suerte de “desclasados” sociales errantes y sin oficio dedicados a todo tipo de actividad fuera de ley, es lo que ahora pulula: rateros, “malandros”, saltimbanquis de semáforos, gestores de escasez (conocidos como “bachaqueros”), gestores de tramites burocráticos gubernamentales (“bajadores” de mula como se les conoce en el lenguaje popular).

Hay una destrucción de la base productiva, porque se somete al país a racionamiento eléctrico con suministro fuera de especificaciones de calidad, causando daños en equipos del hogar y las empresas, a una asfixia regulatoria que requiere multitud de trámites burocráticos para realizar cualquier simple actividad económica con una reducción de los servicios burocráticos del gobierno, a un máximo de 12 horas semanales, todo un cuadro de postración económica, en medio de insuficiencia estructural de divisas para el suministro de materias primas, partes y piezas de recambio del sector productivo.

Las empresas deben hacer frente a costosas paradas no planificadas, daños colaterales por fallos eléctricos, todo un conjunto de eventos que hacen que con menos unidades para producir y vender, se tenga que cubrir costos cada vez mayores por cada unidad.

Los grandes beneficiarios de todo este caos son quienes de manera organizada y con recursos de toda naturaleza se apropian de una renta cada vez más limitada, estamos definitivamente frente a un desborde de la economía “lumpen”.

Los mas trágico de esta comedia venezolana lo hemos manifestado de manera reiterada: no aparece por ningún lado un Plan de Reformas Institucionales y Económicas, no existe un Plan de Resistencia Pacífica Activa para restituir la fortaleza institucional necesaria para cualquier mejora que se vaya a hacer en la nación.

SalMay2016

Audio:

Ir a descargar

Nota:

[1] “Bajo el pretexto de crear una sociedad de beneficencia, se organizó al lumpemproletariado de París en secciones secretas, cada una de ellas dirigida por agentes bonapartistas y un general bonapartista a la cabeza de todas. Junto a roués arruinados, con equívocos medios de vida y de equívoca procedencia, junto a vástagos degenerados y aventureros de la burguesía, vagabundos, licenciados de tropa, licenciados de presidio, huidos de galeras, timadores, saltimbanquis, lazzaroni, carteristas y rateros, jugadores, alcahuetes, dueños de burdeles, mozos de cuerda, escritorzuelos, organilleros, traperos, afiladores, caldereros, mendigos, en una palabra, toda es masa informe, difusa y errante que los franceses llaman la bohème: con estos elementos, tan afines a él, formó Bonaparte la solera de la Sociedad del 10 de diciembre, «Sociedad de beneficencia» en cuanto que todos sus componentes sentían, al igual que Bonaparte, la necesidad de beneficiarse a costa de la nación trabajadora”

Ver Capítulo V, cuarto párrafo, de “El 18 de brumario de Luis Bonaparte” de Karl Marx, en www.marxists.org

, , , ,

Profesores-Manuel-Campos-Foto-Reuters_NACIMA20160404_0052_5
25 Apr 2016 Read more

Sobre el “depauperamiento” de la actividad docente en Venezuela (actualización)

He actualizado la tabla histórica de los sueldos de los profesores de la Universidad de Carabobo, para la serie temporal del lapso 1973 – 2016.

La información ha sido elaborada con base en los registros de los recibos de pagos de nómina para fechas anteriores a 1980, la restante ha sido facilitada por el Profesor Darwin Alvarado, quien ha realizó un estudio al respecto publicado en el medio universitario “Tiempo Universitario” (Valencia, 1 de febrero de 2010, 4ta etapa, año XIII).

He querido de esta manera mostrar la dramática situación del profesor universitario, en un Estado bastante generoso con otros países pero poco preocupado por la formación de su talento humano.

Tabla histórica nominal de sueldos en unidades homologadas según reconversión monetaria del 2008.

La tabla a continuación muestra los ingresos expresados en unidades monetarias de poder adquisitivo histórico, los datos han sido reconvertidos en unidades monetarias del año 2008, esto significa que los valores anteriores al año 2008 (momento de reconversión) fueron divididos por 1.000.

profeshit

Tabla de sueldos ajustada a poder adquisitivo de marzo del 2016.

Si a la tabla anterior la sometiéramos a un procedimiento de homologación según la inflación, a partir del empalme del índice nacional de precios al consumidor, esos mismos ingresos en unidades monetarias de poder adquisitivo de marzo 2016 serían los siguientes:SueldosProfHist

 

, ,

Uno de los mitos del socialismo del siglo XXI: la defensa del salario y la suprema felicidad

El tema.

La fragilidad en Venezuela se acrecienta dramáticamente, porque hay ausencia de los mecanismos auto-reguladores de los desequilibrios, que se requieren para asegurar el funcionamiento de cualquier ecosistema natural o social. Ese mecanismo auto-regulador “la homeostasis” es el que permite a los organismos mejorar a partir de la superación de sus limitaciones, debilidades y desequilibrios, esa capacidad ha desaparecido en el país, las civilizaciones cuando pierden ese sentido colapsan y desaparecen.

El socialismo del siglo XXI, es una larga cuenta de deterioro económico, político, social y moral del país: El económico por la profunda  crisis cuyo signo se refleja en la destrucción del aparato productivo del país, la escasez y la inflación. El político porque no hay poderes públicos autónomos e independientes y por la asfixia regulatoria que permite, con interpretaciones arbitrarias, declarar fuera de ley hasta cualquier aspecto de la vida cotidiana. El moral porque el sobrevivir ha obligado a la población a la quiebra espiritual, pues no hay otra manera llevar la existencia sino es violando alguna regla, norma o valor moral.  El social, por el deterioro de las condiciones materiales de quienes menos recursos poseen, tomando como base el año 1989, el salario mínimo es 52,49% al día de hoy, en comparación con el de 1989. Es este último elemento sobre el cual vamos a presentar evidencias. El año 1989 fue el de la gran protesta callejera llamada “El Caracazo”, por un aumento marginal en las tarifas de transporte público.

La tabla siguiente utilizada como evidencia contiene la siguiente información:

  1. Índice de precios: la fuente es el Banco Central de Venezuela y se elaboró empalmando series de diferentes bases, a partir del mes de diciembre de 2015 se estimó a partir de los datos de la Canasta Básica del Centro de Análisis y Documentación para los Trabajadores (CENDA) [1].
  2. Salario Mínimo: es la serie elaborada a partir de información de Gaceta Oficial de Venezuela.
  3. Variación nominal del salario mínimo: es la variación porcentual del salario nominal.
  4. Variación real del salario mínimo: resulta de las variaciones del salario mínimo ajustado por inflación.
  5. Variación acumulada del salario real (Var Acum SR): es el cálculo del cómo mejora o se deteriora el salario mínimo real tomando como base el año 1989.

SalarioMinimo1

 

SalarioMinimo2

SalarioMinimo3

SalarioMinimo4

Audio:

Ir a descargar


[1] Enlace:   CENDA

 

, , ,

07 Apr 2016 Read more

El análisis de impacto regulatorio como condición necesaria para la superación de asfixia regulatoria en Venezuela

La hipótesis

Iniciaremos con unos fragmentos de un escrito nuestro anterior: “Un fallo supremo en el Socialismo del Siglo XXI: la destrucción de la confianza“, nuestra apuesta de lo que vendrá, después del colapso del socialismo del siglo XXI, en la esperanza de que lo “mejor está por venir

Los sistemas sociales son por naturaleza dinámicos y cambiantes, no es la permanencia en el equilibrio, ni la suspensión de su inestabilidad los que garantizan su supervivencia. La democracia y las libertades constituyen los mecanismos auto reguladores de la sociedad y de la economía que en sucesivos ensayos corrigen sus errores y se fortalecen con sus aciertos, de manera que ante la crisis podrán superar los elementos afectados y fortalecerán los restantes al hacerlos más resistentes ente cualquier crisis. No es posible controlar ningún ecosistema natural o social desde sus resultados sino desde la mejora de sus procesos.

La confianza nos hace independientes del entorno, el confiar en si mismo es la forma ideal de relacionarnos con los demás, al alcanzar la comunicación confiada podremos sentirnos mejor valorados y lograremos un conocimiento más consciente de nosotros mismos, hay que dar antes de comenzar a recibir, solo se cosechan los frutos arando primero.

Se debe actuar con generosidad y tener fe en que lo mejor está por venir, llegará con el tiempo. Como dijo el clérigo Frank Crane:

“Usted puede ser engañado si confía demasiado pero vivirá en el tormento sino confía lo suficiente”

La tarea fundamental es la de asegurar la gobernanza futura del país, hemos reiterado de manera repetitiva que su logro está condicionado por dos aspectos cruciales institucionales:

  1. La restitución de la legitimidad, autonomía e independencia de los poderes públicos.
  2. La simplificación, optimización y sometimiento del marco regulatorio de Venezuela al análisis de impacto a través del mercado y no a través de controles sobre las variables resultado: precios, costos, tasa de interés, tasa de empleo y tasa de cambio.

El propósito es subordinar la acción pública a los intereses de la nación, evitar la discrecionalidad de los administradores del estado, eliminar las asimetrías de información y los incentivos perversos, de modo que sea imposible que ningún agente, sean funcionarios, grupos de interés o particulares desvíen en su favor a la acción publica de sus propósitos.

Es la justificación de las notas que ofreceremos hoy, elaboradas o tomadas directamente a partir de la experiencia de las naciones con mayor éxito hoy en día, nuestro tema es “la metodología del análisis de impacto regulatorio”.

La metodología del análisis de impacto regulatorio.

Todo decreto, norma, providencia, reglamente o ley debe someterse a las interrogantes siguientes [1]:

  1. ¿Está definido correctamente el problema que se pretende corregir mediante regulación?
  2. ¿Está justificada esa acción del gobierno?
  3. ¿Es la regulación la mejor forma de acción del gobierno?
  4. ¿Existe una base legal para la regulación?
  5. ¿Cuál es el nivel apropiado de gobierno para esta acción?
  6. ¿Los beneficios de la regulación justifican los costos?
  7. ¿Es transparente la distribución de los efectos para toda la sociedad?
  8. ¿Es la regulación clara, coherente, comprensible y accesible a los usuarios?
  9. ¿Las partes interesadas tuvieron la oportunidad de presentar sus puntos de vista?
  10. ¿Cómo se logrará el cumplimiento?
  11. ¿Está libre del aprovechamiento interesado de quien administra, de quien ejecuta, de los grupos de interés y de los particulares?

Los principios.

  1. Desregular donde los mercados funcionan mejor que los gobiernos (someter los males públicos).
  2. Regular donde los mercados no pueden funcionar sin la acción de gobierno (resolver los fallos del mercado).
  3. Establecer sistemas para asegurar que las leyes sean coherentes y bien administradas.
  4. Asegurar que las regulaciones se hacen garantizando los principios democráticos.
  5. Someter las regulaciones a prueba de estar libres de asimetrías de información e incentivos perversos.
  6. Formular regulaciones libres del posible aprovechamiento de poder discrecional por funcionarios públicos, grupos o particulares.

La reforma regulatoria y el buen gobierno.

  1. El papel del gobierno: la capacidad de ejecución y seguimiento del marco regulatorio.
  2. Papel del Parlamento: ser principales productores de leyes y guardianes de la gestión de gobierno.
  3. Papel de la Judicatura: tener el control jurisdiccional de las apelaciones y sus mecanismos de acción.
  4. Papel del gobierno a nivel regional y local: el marco regulatorio está limitado a acciones directas favorables a los ciudadanos y a las organizaciones.
  5. Papel de los reguladores: está sujeto a la eficiencia, la transparencia, la responsabilidad y al marco legal.

La sostenibilidad y la coherencia de la reforma depende de su aceptación por parte de los ciudadanos. Se necesitan medidas concretas y creíbles para demostrar a los ciudadanos que los intereses públicos importantes como la seguridad y la equidad serán salvaguardados dentro de los mercados dinámicos y globales. Estos pasos deben generar confianza pública que, a su vez, tienen que reducir las restricciones políticas y los riesgos de una excesiva regulación, y acelerar, profundizar, y sustentar las reformas del mercado. La falta de confianza es una de las principales causas de la asfixia regulatoria. Cuando, una acción eficaz gobierno mejora la confianza en los mercados y en el estado hay contribución en el rendimiento de ambos.

Gobernanza y gobierno.

Según las Naciones Unidas se asume que la gobernanza es un proceso mediante el cual las instituciones, corporaciones y grupos de ciudadanos organizan sus intereses, ejercen sus derechos, obligaciones y resuelven sus diferencias [2].

Los principios de la gobernanza son:

  1. Legalidad constitucional.
  2. Elecciones democráticas.
  3. Respeto de los derechos humanos.
  4. Estado de Derecho.
  5. Actividad política libre.
  6. Previsibilidad y la estabilidad de la acción de gobierno.
  7. Igualdad ante la ley.
  8. Gasto público en correspondencia con los objetivos públicos.
  9. Independencia de la justicia.
  10. Ausencia de corrupción.
  11. Medios de comunicación de masas libres e independientes.
  12. Información gratuita.
  13. Capacidad administrativa y fiel cumplimiento de preceptos constitucionales.
  14. Neutralidad administrativa basada en la meritocracia.
  15. Rendición de cuentas en la administración de bienes públicos y en materia de intereses públicos.

Las ventajas del análisis de impacto regulatorio.

Las mejoras que ofrece el análisis de impacto regulatorio, en la gobernanza de un país, son las siguientes:

  1. Aumenta beneficios para el consumidor, al liberar al mercado de sus propios fallos y de los fallos inducidos por la mala política pública, al promover la reducción de los precios de los bienes y servicios públicos tales como la electricidad, el transporte público, la seguridad, la salud,…,.
  2. Es compatible con el crecimiento sostenible no inflacionario.
  3. Mejora la competitividad en los mercados regionales y globales: reduce la estructura de costos de los sectores exportadores aguas arriba, es decir de las líneas de manufactura desde su origen. También porque los servicios públicos e infraestructura física de apoyo mejoran.
  4. Fomenta la flexibilidad y la innovación: las empresas liberan recursos materiales e intangibles disponibles para la actividad realmente creadora de valor.
  5. Aumenta la creación de empleo mediante la generación de nuevas oportunidades de trabajo. A su vez, la creación de empleo reduce la demanda fiscal en materia de seguridad social, especialmente importante en las poblaciones que envejecen, o también en poblaciones muy jóvenes.

La reforma regulatoria tiene importantes efectos en toda la economía:

  1. Una mayor competencia aumenta la producción y la entrada de nuevas empresas al mercado. Esto aumenta el empleo. Las tasas de empleo han aumentado en un máximo de 2,5 puntos porcentuales en los países reformadores [3].
  2. Reduce el riesgo de crisis debido a los choques externos: normas más flexibles significan una mayor capacidad para adaptarse rápidamente a los acontecimientos externos imprevistos.
  3. Con la introducción de instrumentos regulatorios y no regulatorios más flexibles y eficientes, a través del mercado, mantiene y mejora la calidad de vida del consumidor, su seguridad y preserva el medio ambiente.
  4. Evita soluciones de renuncia al ejercicio autónomo de gobernanza como los son la cesión temporal de control de sectores estratégicos o del manejo de la política de ajuste de pagos internacionales como lo es la adopción de moneda extranjera como signo monetario.

Los mercados y la democracia van de la mano. Tiene que haber un fundamento sólido del derecho para el funcionamiento eficiente de los mercados y del ejercicio de la democracia. Se necesita un marco legal que de soporte a la transición hacia un crecimiento impulsado por el mercado a través de las buenas prácticas de gobierno. Los retos son grandes, cuando el marco regulatorio no está sujeto al análisis de impacto, las normas básicas necesarias están subordinadas a la discrecionalidad, se crea todo tipo de asimetrías de información e incentivos perversos que obstruyen el funcionamiento del mercado. No puede haber precariedad jurídica en los derechos de propiedad, en las instituciones judiciales, en los códigos comerciales y las leyes económicas.
Los mercados funcionan mejor cuando la competencia y la libre empresa pueden operar sin fallos, ni creación de males públicos. Sin embargo, es posible en la realidad, que la naturaleza de la producción o las características de la industria requieran algunas reglas para asegurar que los intereses privados se alineen con los intereses públicos y no exista ejercicio arbitrario de poder por parte de los grupos de interés.

Principios que se aplican a la política fiscal y monetaria, a las regulaciones y a la administración gubernamental.

  1. La transparencia: no puede haber agendas ocultas.
  2. La rendición de cuentas: los administradores, los gobernantes son servidores públicos no propietarios de la cosa pública, al contrario actúan en nombre de una comunidad, no es la comunidad la obligada, es al revés, los gobernantes son quienes tienen que servir y rendir cuentas sin distinción. La cuestión es cómo ofrecer el mayor número de opciones de calidad a los ciudadanos dentro de los límites de la legalidad.
  3. La orientación hacia los fines en lugar de servir a los grupos de interés en el aprovechamiento particular de las regulaciones.
  4. La eficiencia: toda acción de gobierno debe crear más valor del que consume.
  5. Participación inclusiva en la toma de decisiones.
  6. La gestión del cambio – la flexibilidad: las reglas deben privilegiar la flexibilidad y capacidad de respuesta en un ambiente incierto y dinámico.
  7. La coherencia: no se puede permitir reglas de interpretación ambiguas y contradictorias.
  8. El estado no controla el mercado, actúa a través del mismo.

Las discusiones actuales de gobierno reflejan la necesidad de avanzar hacia una visión más positiva y pro-activa del Estado en cooperación con la sociedad civil. La mejora de la gobernanza regulatoria no es un objetivo en sí mismo, siempre es un medio para un fin. De hecho, el análisis de impacto regulatorio es subsidiario del logro eficiente de los muchos objetivos, es una herramienta al servicio de una variedad de políticas. Los gobiernos normalmente no definen muy claramente sus objetivos para la reforma regulatoria, pero las justificaciones dadas por los programas de reforma sugieren tres objetivos básicos:

  1. Mejorar los resultados económicos.
  2. Lograr la eficacia y la eficiencia del gobierno.
  3. Promover los valores democráticos como la transparencia, la autosuficiencia, la participación pública y la capacidad de respuesta.

Enlaces de sitios con información y documentación sobre el análisis de impacto regulatorio.

CONFEMER: Comisión federal de mejora regulatoria  de México (http://www.cofemer.gob.mx/)

OECD: Regulatory Policy (en: https://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/)

Audio del tema.

Ir a descargar

Enlace para descarga del documento:

El análisis de impacto regulatorio como condición necesaria para la superación de asfixia regulatoria en Venezuela


Notas.

[1] OECD: Recomendación del Consejo sobre Política y Gobernanza Regulatoria (en:http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/Recommendation%20with%20cover%20SP.pdf)

Ministerio de Administraciones Públicas. Gobierno de España. Qué es y para qué sirve la evaluación de impacto normativo (en: http://presidencia.gencat.cat/web/.content/ambits_actuacio/millora_regulacio_normativa/avaluacio_impacte_normatiu/castella_que_es_y_para_que_sirve.pdf)

Ministerio de Turismo y Comercio Exterior. Perú. Evaluación de Impactos Regulatorios (en: http://ww2.mincetur.gob.pe/wp-content/uploads/documentos/comercio_exterior/ReglamentosTecnicos/documentos/eventos/Taller_4_Eval_impactos_regulatorios.pdf)

 

[2] “En la comunidad de naciones, la gobernanza se considera «buena» y «democrática» en la medida en que las instituciones y procesos de cada país sean transparentes. Las instituciones hacen referencia a órganos tales como el parlamento y sus diversos ministros. Los procesos incluyen actividades fundamentales como elecciones y procesos legales, los cuales deben estar exentos de corrupción y deben ser responsables ante el pueblo.” (en: Gobernanza, sitio internet: http://www.un.org/es/globalissues/governance/).

“Democracia y la gobernanza democrática en particular, significan que los derechos humanos y las libertades fundamentales son respetadas, promovidas y se cumplen, permitiendo que las personas vivan con dignidad”(en: La democracia y las naciones Unidas, sitio internet: http://www.un.org/es/globalissues/democracy/democracy_and_un.shtml ).

Documentos de las Naciones Unidas sobre la Gobernanza y la Democracia (en: Documentos, sitio internet: http://www.un.org/es/globalissues/democracy/documents.shtml

 

[3] OEC D. Prácticas y Políticas Exitosas para Promover la Mejora Regulatoria y el Emprendimiento a Nivel Subnacional (en: http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/46003827.pdf)

, , ,

La_barca_de_Caront,_Josep_Benlliure_Gil,_Museu_de_Belles_Arts_de_València
02 Apr 2016 Read more

Canasta básica e hiperinflación: Venezuela ante las puertas de Hades

En economía hacer predicciones a partir de series históricas es un atrevimiento, no hay manera de conocer de antemano el valor de ninguna variable resultado, pero si es importante hacer ejercicio de reflexión a partir del tratamiento estadístico de los datos del pasado.

La determinación de la inflación real tampoco es posible en nuestro país, pues existe un control de precios y de tasa de cambio, lo que significa que parte del impacto sobre los precios se diluye bajo forma de escasez, colas y aparición de mercados negros.

La canasta básica puede servir para evaluar el deterioro del poder adquisitivo de la gente, el aumento de la canasta básica acumulado durante los últimos doce meses en 424 % desde marzo 2015 hasta febrero 2016, nos muestra el descalabro del poder de compra del venezolano,  imposible que algún trabajo o emprendimiento formal haya podido mejorar en esa proporción, hay que hacer énfasis en la palabra “formal”, pues si quienes están en el sector formal jamás pueden superar ese deterioro del poder adquisitivo, a algún lugar deben ir a parar los que unos pierden, ese lugar es la de la economía paralela, negra e informal donde no se agrega ningún valor a un bien o un servicio. Quienes se benefician de la administración de la escasez, ofreciendo puestos en las colas, productos sin hacer búsqueda, ahorro del desgaste y penurias en tiempo perdido, no agregan ninguna transformación en los bienes y servicios transados, todo lo contrario muchas veces están vencidos, dañados por manipulación indebida e incluso adulterados. Estamos en un sistema perverso de incentivos derivados de la asfixia regulatoria que beneficia a unos pocos cuyos vínculos con los administradores de las regulaciones no puede ser negado.

CBHIST

Sometiendo esos datos al escrutinio econométrico, uno puede anticipar al cierre del 2016,  entre 182 % y 715 % de impacto inflacionario sobre la canasta básica, es conveniente preguntarse hoy:

  • ¿Cuántas familias con un grupo familiar promedio de cinco personas, pudieron alcanzar un ingreso mensual de Bs. 176.975  al mes de febrero, para adquirir sus bienes y servicios, en mercados populares, Mercal o PDVAL?,
  • ¿Cuántas familias resultarán excluidas, si al fin del año esa canasta básica escala entre Bs 392.994 (mínimo), Bs. 667.699 (medio) y un máximo de Bs. 1.134.424?

La indagatoria no debe ser considerada como profecía, consulta ante el oráculo de Delfos, orientaciones de un consejo de sabios, es una realidad inminente, es un casi presente, estamos tocando las puertas de Hades.

La fuerza devastadora de esta poderosa y organizada economía negra tiene sus orígenes en el sometimiento de los poderes públicos a una ideología fundada sobre la desconfianza y la polarización, donde unos pocos poderosos han creado reglas, al mismo tiempo que son los encargados de administrarlas e interpretarlas conforme con sus propios intereses, estamos ante un drama que no admite más retrasos en la consecución de un Plan de Reformas Económicas e Institucionales.

CBVAPROSP

CBVAPROSPPorc


 Enlace para descargar o escuchar audio sobre el tema:
Ir a descargar

, ,